Pourquoi pas une chronique totalement illicite?

C’est toujours meilleur quand quelque chose est illicite. Cette chronique par exemple, est-elle licite ? Si je parlais encore des phantasmes sexuels que s’invente l’eupoecilia ambiguella pour déjouer le piège à con de phéromones disposées dans le vignoble pour lui faire battre de l’aile pour ne pas dire de l’œil, on pourrait croire que oui. Et puis, ambiguella, c’est pas tout à fait licite ça, n’est-ce pas ? Pourtant, la direction du Devoir me laisse vaquer en toute impunité depuis toutes ces années, sans même vous prévenir que « L’abus d’alcool est dangereux pour la santé ». Elle a du culot la direction du Devoir. Elle a aussi plus de 750 millilitres de bon sens.

 

Hélas, ce n’est désormais plus le lot du quotidien Français Le Parisien Libéré qui, attaqué par l’Association nationale de prévention en alcoologie et en addictologie (ANPAA), vient d’être condamner dernièrement par le Tribunal de Grande Instance de Paris (TGI) pour une série d’articles sur le Champagne intitulée « Le triomphe du Champagne ». Parce que mes collègues journalistes faisaient l’apologie du plus

grand vin mousseux

de la planète ? Ben voyons, la France, la douce,

la belle France

doit cacher ce sein que nul ne saurait boire ! L’hypocrisie des pouvoirs publics fait encore partie du paysage d’une France masochiste qui adore encore et toujours se tirer une balle dans le pied quand vient le temps de parler de sa production vinicole.

 

L’affaire est grave. Voyez plutôt. Le Tribunal de Grande Instance déclare que ces « communications » (les articles en question) constituent ni plus ni moins que des publicités et cela, sans que soit pour autant exigé un achat effectif d’espaces publicitaires. Le TGI pousse même le pop ! jusqu’à dire que la publicité en faveur des boissons alcooliques sur Internet est illicite et constitue un trouble manifestement illicite. Un « trouble manifestement illicite », hum… Bref, pour coiffer le tout, les articles devront dorénavant porter la mention obligatoire en matière de publicité sur les produits alcooliques en France qui dit que : « L’abus d’alcool est dangereux pour la santé ».

 

C’est vicieusement scandaleux ! Non seulement le TGI accuse la presse de collusion et de manque d’objectivité flagrantes mais il se permet aussi de s’immiscer du côté de la libre pensée de consommateurs qui ont le droit, du moins par la lecture (le reste c’est leur affaire), de jouir du vin, comme on jouit du chocolat, des marrons glacés ou encore, des jambes de Carla Bruni. Dans ce dernier cas cependant, c’est quelqu’un d’autre qui vous épinglera. Et Dieu sait s’il a le bras long !

 

En poursuivant dans cette logique – à savoir, la chronique de vin est une publicité -, non seulement vous, à titre de consommateur, aurez librement le droit d’exiger de votre chroniqueur une part des pots de vin préalablement versés par tous ces vignerons qui auront eu droit de cité dans les colonnes du journal en raison de « ladite publicité » mais vous aurez à supporter ce verdict de culpabilité qui vous est spécialement destiné et qui veut que : « L’abus d’alcool bla bla bla… ». Au rythme où vont les choses, vous serez quitte pour un bon verre de lait. Et moi pour une chronique sur les bienfaits du calcium. Je savais, pour avoir rédiger quelques articles dans le

Figaro Magazine

, qu’il existait, disons, une relation de cause à effet entre un article de presse et une publicité éponyme, mais je ne me doutais pas un jour qu’un tribunal en vienne à confondre les deux. Je ne serais pas surpris non plus que l’ANPAA s’attaque prochainement aux phantasmes sexuels de l’eupoecilia ambiguella. Les vers de la grappe n’ont qu’à bien se tenir !

 

Comments

[Rédigé par: JLDegustation]

Bonsoir et merci pour ces informations, null n'est censé ignorer la loi mais pourvu que ces ois toujours plus nombreuses nous laissent manger du fromage et boire du vin, profiter de plaisirs simple si chers à nos anciens. Je communique moi aussi autour du vin, question comme vous de passion et de goût pour les terroirs, vous pensez donc que je peux m'attirer les froudes de la justice ? Mon site est un moyen de proposer au public des activités autour du vin, de la dégustation à la visite de domaines, je serai donc un peu dans l'apologie du mal ? Bravo pour votre site et à bientôt. JLD